ЭТОТ ПРОКЛЯТЫЙ ХРУЩЕВ

Ныне официальное телевидение, которое либералы называют путинским, а марксисты – буржуазным, на все лады расхваливает Сталина и поливает помоями Хрущева. Эти уроды договорились до того, что Хрущев якобы приказал распилить военные самолеты. К придворным фальсификаторам истории Сванидзе, Млечину и пр. добавились новые, якобы им противоположные фальсификаторы – Смехов, передачка «Улика из прошлого» и т.п.

Некий сталинист, Рустем Вахитов, влился в общую кампанию, настрочил безграмотную статейку против Хрущева, довольно объемистую.

Вообще писания дебильных сталинистов уже порядком обрыдли. Вместо мифологии, которую вдалбливали населению буржуазные либералы, теперь сталинисты лепят нам свою собственную мифологию. Если либералы твердили о 20, 60 и даже 11 миллионах уничтоженных Сталиным, то сталинисты твердят, что уничтожено было всего 700 тыс. от силы, да и те – уголовники, шпионы-диверсанты и заговорщики, желавшие уничтожить советскую власть. Многие сталинистские холуи все репрессии сваливают на Ежова, сионистов, Эйхе и пр., многие твердят, что никаких репрессий не было вообще.

Читаем.

«Нам Хрущева изображают как фигуру несколько противоречивую, но скорее положительную, чем отрицательную. Журналисты либерального лагеря не забудут упомянуть, что он выпустил на волю тысячи заключенных ГУЛАГа, выступил с осуждением культа личности Сталина, приказал вынести тело Сталина из Мавзолея и стереть имя вождя с карты СССР, дал, пусть и ограниченные, гражданские свободы. При нем в «Новом мире» вышла повесть Солженицына, прогрессивные поэты собирали многотысячные стадионы, в М-ве прошел Международный фестиваль молодежи и студентов, полетел в космос спутник, а затем – первый космонавт. Конечно, не забудут и про разгром выставки авангардистов, но все это так, сквозь зубы, чтоб совсем уж не запятнать образ этого «борца со сталинской тиранией». Про гонения на религию, разгром сельского хозяйства, продовольственный кризис, политические репрессии конца 1950-х, расстрел в Новочеркасске, пожалуй, вообще вспоминать не станут… Это вполне объяснимо. Канонический образ Хрущева для современной антисоветской идеологии был создан представителями советской привилегированной, фактически сросшейся с партноменклатурой интеллигенции. Это писатели, режиссеры, журналисты, которые были признаны и обласканы властью, более того, были связаны с нею близкими знакомствами, соседством по дому и по даче, а то и родственными связями. Между тем Хрущев не просто много сделал для широких слоев партноменклатуры. Он был ее ставленником. В. Дамье, объясняя, как Хрущеву удалось взять верх над такими крупными партийными вождями, как Маленков, которые явно ему не симпатизировали, пишет: «На политическую сцену вышло «среднее звено» партийного аппарата, которое опасалось возвращения к положению, существовавшему при Сталине, когда любой чиновник рисковал не только своим местом, но и головой. Выяснилось, что большинство членов ЦК КПСС на стороне Хрущева в его борьбе с другими сталинскими «олигархами». ЦК считался высшим органом партии в промежутках между съездами; в него входили парт. руководители республик, краев и областей и другие видные деятели государственной и хозяйственной номенклатуры». А далее он заключает: «Хрущев пришел к власти, опираясь на среднее звено партийно-государственной номенклатуры и на его тягу к стабильности».

Ф. Бурлацкий в книге о Хрущеве приводит следующий факт: когда Маленков выступил перед партактивом с критикой «аппарата», Хрущев выкрикнул: «но аппарат – наша основа» и сорвал аплодисменты сидевших в зале номенклатурщиков.

Итак, партноменлатура устала от того, что над ней постоянно нависал дамоклов меч репрессий. Ее представители хотели уверенности, что не начнется новая кампания против «врагов народа», которая существенно проредит их ряды, что за недостаточно эффективную работу их не будет ожидать у подъезда черный воронок, что им удастся дожить до старости и нянчить внуков на персональной государственной даче. И Хрущев им это гарантировал. Как пишет Ю. Богуславский в книге «Пять генсеков и писатель»: «Хрущев сделал главное, что от него хотела высшая номенклатура. Между ним и ею был заключен «священный договор», гарантировавший ей личную безопасность и свободу, а фактически неподсудность перед лицом закона… Мало кто в стране тогда знал, что при Хрущеве было принято тайное постановление ПБ, в котором было записано раз и навсегда: без решения партийных органов ни один партийный работник или государственный служащий высокого ранга не может быть привлечен к уголовной ответственности…

Сталина критиковать и даже шельмовать не только можно, но и нужно, а Ленина и лидеров революции из сталинского пантеона – нельзя. О тех лидерах Октября, кто при Сталине был низвергнут, – Троцком, Бухарине, Рыкове – предпочитали помалкивать: партия на ХХ съезде четкое мнение об их деятельности так и не сформулировала… сначала стихи или проза антисталинского толка с намеками на жесткость режима вообще, затем сразу же – восхваление очередного партсъезда или великой стройки пятилетки. Особенно наловчились в этом «поэты-трибуны» 60-х Евтушенко и Вознесенский…

Диссидентская литература и современные исторические исследования рисуют образ совершенно иного Хрущева, который камня на камне не оставляет от наивных россказней о Хрущеве добряке-либерале, который якобы остановил репрессивную машину сталинизма, выпустил людей из лагерей, прекратил преследование инакомыслящих.

Значительную часть политзаключенных ГУЛАГа освободил вовсе не Хрущев, а… Берия. По бериевскому указу об амнистии от 1953 года вышли на свободу около 100 000 политзаключенных, сидевших по 58-й.

После прихода к власти Никиты Хрущева в 1954-м по решению Президиума ЦК КПСС о пересмотре «контрреволюционных дел» было освобождено более 153 000 чел. Наконец, в 1955-м вышел указ, по которому были амнистированы еще 150 000 полицаев, власовцев, бандеровцев и т.д.. (Кто амнистировал политзаключенных больше: Берия или Хрущев? https://simfosj1.livejour­nal.com/1001932.html). Считать их политзаключенными вряд ли возможно, ведь это были люди, которые помогали немецко-фашистским оккупантам, а то и участвовали в расправах над советскими мирными гражданами и с оружием в руках воевали против армии своей Родины. Так что заслуга Хрущева – это освобождение лишь половины политзаключенных ГУЛАГа. Но нельзя не поставить ему в вину то, что, не отсидев положенный им срок, получили свободу больше сотни тысяч предателей, которые, вернувшись в свои родные республики – на Украину, в Прибалтику – стали отравлять своей ненавистью к советской власти и русскому народу детей и внуков (дед одиозного украинского националиста Александра Белого, между прочим, был бандеровцем, который за свои преступления попал в советский лагерь и был освобожден по хрущевскому указу). Вместе с тем, выпустив на свободу тех политзаключенных, которые «сели» в сталинский период, Хрущев стал заполнять лагеря новыми политзаключенными. Эта история – хрущевские политические репрессии – вообще старательно замалчивается теми, кому выгодно изобразить Хрущева как либерала. Но это правда, которая подтверждена документами и статистикой. Только за один 1958-й по ст. 70 (антисоветская агитация и пропаганда) УК РСФСР были осуждены 1416 чел. Это, конечно, меньше, чем за год Большого террора 1937–1938, но и в десятки раз больше, чем в эпоху Брежнева. В 1974-м глава КГБ Андропов заявил, что за все прошедшие с отставки Хрущева годы (за 10 лет) за антисоветскую пропаганду в СССР было арестовано примерно столько же человек, сколько при Хрущеве за один 1958 г. (Политические репрессии при Н. Хрущеве и Л. Брежневе  http://referatwork.ru/category/radio/view/403012_glava_desyataya_politicheskie_repressii_pri_nikite_ ​hruscheve_i_leonide_brezhneve). Причем 1958-й не был особенным. За период с 1956 по 1960 за «антисоветчину» в СССР было осуждено более 4600 чел. С 1961 по 1965 — еще более 1000 чел. (Инакомыслие в СССР при Хрущеве и Брежневе 1953–1982 http://www.universalinternetlibrary.ru/book/24151/ogl.shtml). А это ведь только осужденные по 70-й ст.! Между тем как многие «рядовые антисоветчики», арестованные за выражение недовольства политикой партии и государства и оскорбления высших лиц и прежде всего самого Хрущева, проходили через суды как хулиганы, участники массовых беспорядков и бандиты. Не учтены и десятки тысяч, кто не был отправлен в места заключения, но был подвергнут другим мерам наказания за инакомыслие и нелояльность (исключение из партии и ВЛКСМ, автоматически означавшее конец всякой карьеры, увольнение с работы, выселение из столиц в провинцию). Не учтены убитые без суда жертвы подавления массовых беспорядков, причем как в СССР в 1953–1964 гг., так и за рубежом, прежде всего в Венгрии в 1956 г. А между тем во время подавления мятежа в Венгрии были убиты – как советскими войсками, так и венгерской армией, полицией и госбезопасностью, более 2500 повстанцев и более 300 мирных жителей, ранены – более 19 000 человек (потери советских войск составили 669 человек убитыми). Приказ открыть огонь был отдан лично Хрущевым, фактически он же инициировал действия венгерской армии и силовых структур… Во время замирения мятежной Венгрии за 12 лет до этого было убито 2500 граждан Венгрии против 669 погибших советских солдат…  … именно при Хрущеве была на максимальной скорости запущена машина «карательной психиатрии». Никита Сергеевич однажды заявил, что только сумасшедший человек может быть недовольным жизнью при социализме. Сервильное окружение развило мысль генерального секретаря. Уже в июне 1957-го генпрокурор СССР Руденко и председатель КГБ Серов обратились к руководству страны с запиской, где предлагали проводить психиатрическую экспертизу «антисоветчиков» (если те ранее не состояли на учете в психдиспансере) и в случае положительного заключения отправлять их не в тюрьму, а на принудительное лечение. (Карательная психиатрия в СССР http://rus-historical.blogspot.ru/2016/07/blog-post_8.html). В стране появились спецпсихбольницы («судебно-психиатрические учреждения»), куда помещали совершенно здоровых людей, которые отличались от других лишь своей нелояльностью к режиму Хрущева. Медики для них придумали несуществующую психическую болезнь, которая отсутствовала в справочниках всех остальных стран мира, – вялотекущую шизофрению. Ее симптомы при желании можно было обнаружить у любого человека (впрочем, после «лечения» в тюремной психбольнице человек действительно мог стать сумасшедшим). В 1961 году была открыта Сычевская тюремная психбольница (Смоленская область), в 1964 – Благовещенская (Амурская область). Использовались и уже имевшиеся психиатрические клиники. Через спецпсихбольницы прошли многие диссиденты – П. Григоренко, В. Буковский, Н. Горбаневская, А. Есенин-Вольпин (математик, сын поэта Есенина). Условия пребывания в спецпсихбольнице описывал Петр Григоренко – ветеран войны, генерал-майор ВС ССР, преподаватель Военной академии, ставший правозащитником, в записках «О специальных психиатрических больницах («дурдомах»)» (http://www.sakharov-center.ru/asfcd/ auth/?t=page&num=2050). Сам он в 1964-м был помещен в Ленинградскую СПБ за выступления против культа личности Хрущева и его политики на партконференции и в письме к московским избирателям, а также за создание подпольной организации «Союз борьбы за возрождение ленинизма». После неудачных попыток следствия законным порядком доказать его виновность по статье 70… следствие отправило его на психиатрическую экспертизу, которая ожидаемо признала его «невменяемым»… Генерал Григоренко описывает множество случаев, когда люди помещались в эту СПБ за карикатуру на Хрущева, выступление на собрании с критикой партруководства, за критическое письмо в руководящие инстанции, причем врачи больницы (некоторые из которых не скрывали своей причастности к КГБ и даже ходили в форме этого ведомства) сразу их ставили перед дилеммой: раскаешься – получишь три или пять лет лагерей и потом освободишься, не раскаешься – будешь здесь «лечиться» всю жизнь…

Это не противоречит тому факту, что именно при Хрущеве была проведена реформа МВД и КГБ и из этих структур были уволены представители «старой, сталинской генерации», которых объявили ответственными за репрессии 1930-х. Автор труда «Инакомыслие в СССР при Хрущеве и Брежневе» отмечает, что суть хрущевской либерализации работы силовых служб СССР состояла вовсе не в том, что политические репрессии прекратились, а в том, что правила игры стали понятнее и люди знали, за что их могут привлечь к уголовной ответственности, а за что – нет. Таким образом, лояльные граждане и даже фрондеры из либеральной творческой интеллигенции могли не беспокоиться за свою судьбу, если они не переступали в своих словах и действиях определенную границу (тогда как во время Большого террора 1937–1938 даже лояльные граждане ни в чем не были уверены: их могли оклеветать уже арестованные знакомые, на них могли написать анонимку соседи и т.п.).

Могли оставаться спокойными за себя и представители партноменклатуры… Именно поэтому на цековских дачах и в роскошных квартирах в «сталинских домах» зачастую свободно велись разговоры и высказывались мнения, за которые простого пролетария, колхозника, студента или работника научного института могли отправить и отправляли в лагерь или в спецпсихбольницу. Но огромная масса простых людей, которые не могли скрыть своего несогласия и возмущения, попадала под карающий меч хрущевских репрессий и расплачивалась годами жизни, проведенными за решеткой и колючей проволокой, а то и жизнью (потому что расстреливать за политические преступления при Хрущеве не прекратили, да и внесудебные расстрелы демонстраций в городах, особенно при позднем Хрущеве, были не редкостью). Как уже отмечали публицисты левопатриотической оппозиции, оттепелью эпоха Хрущева была лишь для интеллигентов, принадлежавших к либеральной фронде, вроде И. Эренбурга. Для выходцев из остальных слоев, и прежде всего для горожан и рабочих, простых людей, правление Хрущева было кровавым и свинцовым дождем.

Об этих беспорядках и бунтах широкой общественности известно мало, поэтому имеет смысл кратко пройтись по основным эпизодам, см. В. Козлов, «Массовые беспорядки в СССР при Хрущеве и Брежневе». Знакомство с ней позволяет осознать подлинный масштаб этой поистине народной войны против Хрущева, вынудившей его запустить машину политических репрессий, а потом и перейти к прямым расстрелам мирных демонстраций на площадях советских городов.

Самые ранние беспорядки в СССР в правлении Хрущева — солдатские. В 1955-м Хрущев начал реформу армии. В 1955–1958 из армии было уволено более 2 млн солдат и офицеров. Затем, в 1960-х, еще 1,2 млн. Увольнения производились крайне грубо и цинично, людей выбрасывали на улицу с семьями, без пенсий, без выходных пособий, без помощи в трудоустройстве (причем речь шла о ветеранах войны!). КГБ, который занимался перлюстрацией писем, докладывал руководству страны об озлобленности офицерского корпуса и о резкой критике Хрущева. Воинская дисциплина мешала офицерам выступать открыто, но они занимались тайным саботажем. Резко снизилась дисциплина среди офицеров и солдат, участились конфликты. В 1953–1960 из 90 случаев массовых хулиганских действий (групповые драки, беспорядки) 44 приходятся на долю военнослужащих. Учащаются драки солдат с местным жителями и ответные нападения местных на солдат в отдаленных воинских гарнизонах (Узбекистан, Белоруссия, Армения). Имелось множество случаев драк и побоев на железной дороге (с убийствами и нападениями на милиционеров). Конечно, часто это было простой уголовщиной, но в ряде случаев звучали и оппозиционные политические призывы.

Особенной конфликтностью отличались стройбаты и рабочие, призываемые на военные объекты через военкоматы. Хрущев разрушил экономику ГУЛАГа, и в ряде отраслей возникала нужда в дешевой рабочей силе. Вместо того, чтобы, создав нормальные условия труда, направить туда обычных рабочих, заключенных просто стали заменять солдатами из стройбатов. Для этого расширили стройбаты, скидывая туда худших солдат (имевших дисциплинарные взыскания, больных, бывших заключенных). Такие части были слабоуправляемы, в них порой заправляли уголовные авторитеты, офицеров избивали и обворовывали. В 1953–1963 по всей стране прокатываются стройбатовские беспорядки, в ходе которых избивали и убивали мирных жителей, насиловали женщин, громили магазины (яркие примеры – Котово, Молотовск, Бийск в 1955). В ряде случаев в конфликты вмешивалась милиция и даже были жертвы. В 1954-м в Барнауле после массовых избиений мирных жителей и нападений на милиционеров местные рабочие атаковали солдат и 5 человек было убито. Примечательно, что во время погромов в общежитиях, в пунктах милиции погромщики оскверняли (рвали, изрисовывали, снабжали оскорбительными надписями) портреты Хрущева. Но наиболее острые конфликты возникали из-за военных оргнаборов, т.е. в среде рабочих (часто бывших стройбатовцев), призванных военкоматами на стройки. В Кемерове в 1955 г. 18.7.1955 Совмин продлил еще на полгода срок обязательной работы для призванных военкоматами рабочих, строивших в Кемерове 2 завода и химкомбинат. Строительное начальство побоялось им сообщить об этом, потому что до этого их обещали демобилизовать вместе с солдатами. В сентябре, когда вышел указ о демобилизации, обман раскрылся и более 2000 рабочих объявили забастовку и устроили митинг у здания треста. Они заявили, что приказ Совмина ложный, избили начальника, который уговаривал их начать работу, и стали ждать «правильного приказа». Зачинщиков (около 100 человек) арестовали. После их ареста в Кемеровской области появились листовки, называвшие верхушку партии советской буржуазией, угнетающей рабочих, и призывавшие к «советской власти без буржуазии».

Доклад Хрущева о культе личности вызвал искренне возмущение народных масс. Текст доклада Хрущева так и не был опубликован и о его содержании советским гражданам, не состоявшим в партии, предоставлялось судить по сообщениям зарубежных радиоголосов. Многие полагали – и небезосновательно – что Хрущев таким образом пытается снять с себя и таких же, как он, мелких «вождей» вину за те кровавые репрессии, которые он сам развернул в бытность партруководителем на Украине и в Москве (а ему подобные – по всей стране). Берия в 1953-м стал выпускать из лагерей политзаключенных, Хрущеву пришлось продолжить этот процесс, и кого-то нужно было назначить «главным злодеем». Между тем для абсолютного большинства Сталин оставался символом справедливости и попытка повесить на него «всех собак» вызвала непонимание и яростный отпор.

В Грузии 5.3.1956 более 200 студентов принесли траурные венки к памятнику Сталину в Тбилиси. Траурный митинг продолжился на следующий день, из Москвы пришло указание – зачитать коммунистам письмо о культе личности и прекратить траурные демонстрации. 7 марта на улицы вышли студенты 19 тбилисских вузов и ученики школ. К ним присоединились взрослые, к вечеру у монумента собрались 70 000 чел. Они проклинали очернителей Сталина, читали стихи о Сталине и пели песни о нем. Милиция не решилась вмешаться. Два милиционера были избиты. 8 марта город был парализован. Захватывали грузовики, набивались в кузовы, разъезжали по городу с флагами и портретами Сталина, избивали работников ГАИ и милиционеров, затем собрались напротив здания ЦК Компартии Грузии и потребовали от ее руководителя Мжанавадзе осудить доклад Хрущева. Мжаванадзе пообещал не дать в обиду Сталина, но демонстранты потребования просталинских статей во всех газетах, демонстрации в кинотеатрах фильмов о Сталине, возвращения сталинского гимна Грузии, дружбы с Китаем, где Мао осудил доклад Хрущева. Распространились слухи, что протесты поддержали студенты Москвы, Ленинграда и других городов, что увеличило количество протестующих. Вся республика, включая партруководство и руководство МВД, была на их стороне. На следующий день грузинские газеты вышли с портретами Сталина, перед митингующими еще раз выступил Мжанавадзе, но протестующие потребовали снятия с постов Хрущева, Микояна и Булганина, введения сына Сталина Василия в состав ЦК и выдвинули соответствующее обращение ко всем республикам СССР. Тбилисцев поддержали жители Гори и Сухуми (в Гори 5 марта собрались на митинг от 50 000 до 70 000 чел.). В Тбилиси начались параллельные митинги против армян и русских. В городе началось военное патрулирование силами тбилисского гарнизона. Были расклеены листовки с требованием восстановления порядка. Последовали задержания. Толпа попыталась штурмовать отделение милиции, чтоб захватить оружие, на солдат набрасывались с ножами и арматурой. В город ввели танки и БТРы, солдаты открыли огонь из автоматов (в том числе по группам школьников и студентов). Использовались части с преобладанием русских солдат и офицеров, что горожане восприняли как атаку русских на грузин. Восставшие забирались на танки и рисовали на них свастики, обзывали солдат фашистами. По данным МВД около монумента Сталина автоматическим огнем было убито на месте 15 человек, еще 7 после скончались в больницах, 54 было ранено. В других концах города военные также открывали огонь по митингующим. Среди солдат и милиционеров тоже были раненые и избитые. На следующий день в Тбилиси прибыла из Гори толпа для поддержки митингующих, но она была рассеяна выстрелами в воздух. 12 марта офицер Кухианидзе, работавший в кутаисском военкомате, призывал распропагандировать и привлечь на сторону восставших военную часть в Кутаиси, где было много солдат и офицеров-грузин, но был арестован. Всего арестовали более 200 чел…

Хрущев стал возвращать из ссылки «депортированные народы», чеченцев и ингушей, те стали возвращаться, не признавая планы по переселению. В 1957-м восстановили чечено-ингушскую автономию. А ведь на месте Чечено-Ингушской республики уже существовала Грозненская область, куда переселили большое количество русских граждан (как это было сделано и в Крыму), а также осетин, аварцев и кумыков. Они жили в домах, которые некогда принадлежали выселенным чеченцам и ингушам, и те, конечно, хотели их вернуть. Партийное начальство пыталось заставить бывших спецпоселенцев селиться в других местах, но те не желали, да и жилья все равно всем не хватало. Не могли переселенцы найти себе и работу в местах, указанных государством. Начались конфликты, драки, перерастающие в массовые, убийства. Сначала все это было локально, затем перетекло в социальный взрыв в Грозном, в котором было больше всего русского и русскоязычного населения, как в силу того, что он был основан как русская крепость, так и потому, что там было много промышленных предприятий, где работали преимущественно русские.

23.8.1958 в пьяной драке двумя молодыми чеченцами был убит рабочий Степашин. 25 августа на похоронах Степашина начался стихийный митинг протеста. Требовали, чтоб в город приехал Хрущев, и чтоб чеченцев снова выселили с Кавказа. Похороны продолжались 2 дня. На 2-й день толпа с гробом, выросшая до 800 человек, прорвав оцепление милиции, пришла к обкому КПСС, куда продолжали прибывать люди. Собралось 7000 человек. После митинга пошли на кладбище и похоронили Степашина. Но оставшаяся на площади часть толпы выступила с лозунгом «Долой лжекоммунистов!» и ночью напала на здание обкома, разгромила его и была потом рассеяна милицией. Утром в городе появились листовки, около обкома снова собралась толпа, которая вновь его захватила и стала избивать вышедших на работу партийных секретарей. Группы молодежи рыскали по городу и искали чеченцев. Вечером толпа ворвалась в здания КГБ и МВД, искали задержанных демонстрантов, но не нашли, потому что тех уже отпустили. Милиционеры не оказывали сопротивления. Толпа вернулась к обкому, и ее стихийные лидеры выдвинули требования: 1) переименовать Чечено-Ингушскую республику снова в Грозненскую область, 2) разрешить проживать в ней не более 10% чеченцев и ингушей, 3) лишить титульные народы привилегий. Утром толпа отправилась к телеграфу (где охрана оказала сопротивление и один демонстрант был убит), захватила его, и лидер демонстрантов Шваюк передал требования в ЦК КПСС по телефону. Затем ночью был захвачен вокзал. В город вошли войска, солдаты не стреляли, избивая демонстрантов прикладами автоматов. Они рассеяли толпу. На следующий день в городе арестовывали отдельных хулиганов, ругавших Хрущева. Всего от беспорядков пострадало 32 человека (среди них много работников обкома), 2 гражданских были убиты. Задержаны были 93 чел., на 64 заведены уголовные дела. Убийц Степашина также судили, одного приговорили к расстрелу, другого к 10 годам тюрьмы.

«Целинная эпопея» Никиты Хрущева имела темную сторону — постоянные коллективные драки, хулиганство и волнения на почве неустроенного быта и пьянства, наконец, межэтнические столкновения как среди тех, кто приехал осваивать целину, а также между ними и местными жителями. Своего пика все это достигло в 1958-м, когда целые целинные городки стали выходить из-под контроля городских властей и милиции. Самый известный бунт целинников – это бунт в Темиртау. В 1959-м на строительство Карагандинского металлургического прислали 2000 комсомольцев, которых из-за нехватки жилья разместили в брезентовых палатках. Палатки протекали во время дождя, люди ходили в мокрой одежде, не было воды, чтобы умыться, пища была гнилой. Фронт работ не успели подготовить, многие проводили дни в безделье. Партийные начальники выгоняли жалобщиков. Процветали пьянство, драки, столкновения с милицией. Среди рабочих были бывшие зэки, которые навязывали свои порядки и ценности. 1–2 августа — бунт. Рабочие, которым не давали воды несколько дней, разгромили и сожгли столовую. Приехавшая милиция их разогнала и арестовала пару первых попавшихся рабочих (ни в чем не повинных). Наутро толпа разгромила горотдел милиции, но задержанных уже увезли. Приехало начальство (в т.ч. секретарь горкома), пообещало все исправить, люди разошлись. Наутро рабочим привезли цистерну с питьевой водой, но для дезинфекции туда добавили марганцовки, и вода приобрела розовый цвет. Возмущенная толпа с обвинениями, что их поят отравой, снова взяла штурмом отделение милиции (которое уже охраняли 30 солдат) и получила обещание, что их арестованных товарищей освободят и привезут. Власть обещание выполнила, и часть протестующих вернулась в городок, однако часть, где преобладали уголовники, разгромила здание треста и разграбила универмаг. На них бросили милицию и солдат, которые открыли огонь. Из толпы полетели камни, палки, некоторые, вооружившись обрезами, стали отстреливаться. Хотя толпу у универмага разогнали, пронесся слух, что восставших убивают, ночью восставшие разгромили рынок, и днем в городе снова начались погромы и беспорядки. Милиции и войскам удалось установить порядок лишь к вечеру 3 августа. В результате было убито 11 участников и еще 5 умерли в больнице. Среди солдат и офицеров 109 получили ранения. Было задержано 190 чел., против 42 возбудили уголовные дела. Политических требований не выдвигалось, восставшие утверждали, что борются за социальную справедливость. Их ненависть к милиции и к солдатам свидетельствовала об отношении к хрущевскому режиму. Хрущев берет курс на полное искоренение РПЦ. Стали закрываться церкви, затем монастыри. Налогом обложили свечное производство – основной источник доходов церкви. В 1959-м при попытке закрыть монастырь в Молдавии местные жители с лопатами и вилами набросились на начальство. Позднее 200 монахинь забаррикадировались в церкви, при попытке их выгнать оттуда солдаты и милиция встретили сопротивление местных жителей. Милиционер, открыв огонь, убил одного участника беспорядков. На Украине в 1959-м было 3 случая сопротивления закрытию монастырей. В 1960-м в Челябинской области по приказу властей разломали церковь бульдозером, возмущенные верующие отправили три делегации жалобщиков в Москву. В 1960-м в Киевской области толпой из 200 человек были избиты чиновники, пытавшиеся закрыть церковь и прибывшие им на помощь милиционеры. В 1962-м в Тернопольской области при попытке закрыть церковь толпа избила приехавших чиновников, были аресты. Пиком политических протестов периода правления Хрущева стали бунты в Новочеркасске и др. Причины их были связаны с экономическим и продовольственным кризисом начала 60-х, а также с противоправными действиями милиции. В 1961-м власти провели денежную реформу, повысили цены и увеличили нормы выработки для рабочих. В 1960–1962 годах было распространено около 34 тысяч анонимных документов с критикой и призывами к свержению Хрущева и его клики, в т.ч. 23000 листовок, даже в центре М-вы. В 1961 году КГБ раскрыл около 47 групп (в основном молодежных, ориентированных на марксистскую идеологию и обвиняющих Хрущева в извращении социализма), в первом полугодии 1962-го – 60. Были арестованы даже террористы (группа в Грузии и одиночка в Таджикистане), которые собирались физически расправиться с Хрущевым. В Приморье и в Гори прошли стихийные забастовки рабочих. Распространились сталинистские настроения (в народе вспоминали, что Сталин снижал цены, а Хрущев их поднимает)… вся страна стояла на грани восстания. Первый бунт произошел в январе 1961 г. в Краснодаре. Возмущенная задержанием солдата, находящегося в «самоволке», толпа на рынке избила дружинников и милиционеров, отправилась к военной комендатуре и устроила там погром. Именно там прозвучали первые политические лозунги («Против офицеров и генералов!» и «Устроим вторую Венгрию!»), и там же пролилась первая кровь: охраной, открывшей огонь, был убит один митингующий. На следующий день его похороны превратились в политическую демонстрацию. Толпа понесла гроб к крайкому КПСС с пением революционных песен и устроила там митинг. Демонстранты требовали расследования, а также повышения зарплаты и смены правительства, пытались сообщить о случившемся в М-ву. Милиция и войска рассеяли толпу. Наутро на краснодарских заводах появились листовки, где утверждалось, что после смерти Сталина партия переродилась, к власти пришла буржуазия, и что рабочие должны начать борьбу за дело революции. Около крайкома снова собрались 1000 чел. Ругали начальство, руководство партии, не подчинялись призывам первого секретаря и командующего военным округом. Их разогнали, начались задержания. 15 человек были осуждены за беспорядки, 7 – за хулиганство.

В 1961 – бунты в Муроме, Александрове и Бийске. Все стихийные, без политических лозунгов, в них участвовали маргиналы (хулиганы, пьяницы, уголовники). Символом восстания советских рабочих против власти Хрущева стали события в Новочеркасске 1–2.7.1962. (История Новочеркасской трагедии хорошо известна, см., напр., мою статью с материалом Сиуды «Предатели в обнимку с героями» на сайте «проза.ру», Оставим лишь приятное для автора: «Со здания заводоуправления сняли портрет Хрущева и глумились над ним. На паровозе написали «Хрущева на мясо!»…)

В 1992-м Генпрокуратура РФ символически открыла дело на Хрущева по обвинению в организации массовых убийств в Новочеркасске (в обвинении также фигурировали Козлов и Микоян) и тут же закрыла дело в связи со смертью обвиняемых. Журналисты «свободной России» этот символический акт не заметили. Среди них преобладали либералы, которые твердили всем, что Хрущев – отец «оттепели», якобы прекративший политические репрессии…

Среди заметных милицейских бунтов при позднем Хрущеве можно отметить Криворожский 1963 года, в ходе которого толпа, обвиняя милицию в «беспределе», ворвалась в управление РОВД, разгромила его (как это было до этого в Муроме и Александрове). Бунт подавляли войска МВД и танковые соединения, были убитые и раненые.

Одним из последних собственно политических бунтов стали события в Сумгаите. Проходили они под лозунгами «народного сталинизма», которые звучали и в Тбилиси, и в Новочеркасске. 7.11.1963 в Сумгаите (Азербайджан), как положено, проходила праздничная манифестация. Рабочие, горожане шли мимо трибун, где стояло начальство. Начальники заметили, что, помимо портретов Хрущева, членов ПП и Ленина, несут и портреты Сталина, которые им не выдавали. Начальство отдало приказ отбирать их. Однако колонна рабочих трубопрокатного встала на защиту парня, с которого милиционеры пытались сорвать значок со Сталиным. Демонстранты захватили трибуну, взяв в заложники начальников, сорвали со здания портрет Хрущева и, поглумившись над ним, выбросили, а на его место повесили портрет Сталина. Призывали свергнуть Хрущева, ЦК и правительство, пытались захватить здание милиции. Против них бросили милицейские части из Баку, которые рассеяли толпу. Под суд попали 6 человек…

К концу нахождения Хрущева в должности генсека беспорядки стали столь значительными, что для подавления их приходилось привлекать армию и открывать огонь по бунтовщикам… Идеологией бунтов был «наивный коммунизм» и «народный сталинизм». После выступления на ХХ съезде массы увидели в Хрущеве предателя дела социализма, а плачевные результаты реформ Хрущева и превращение партноменклатуры в прослойку, оторванную от народа, утвердили массы в убеждении, что Хрущев и высшие чиновники – «буржуазные перерожденцы»… Во многом «народный сталинизм» можно сравнить со старообрядческим движением, возникшим в результате реформ патриарха Никона.

На 1963-й пришелся пик народных волнений, вызванных политикой Хрущева. Потом они пошли на спад… … СССР стал экспортером нефти и газа в Европу, у страны появились нефтедоллары, возможность закупать ширпотреб и некоторую сельхозпродукцию за рубежом, повышать зарплаты простым гражданам… … специалисты отмечают, что на брежневское правление приходится массовое угасание веры в идеологию, распространение конформизма и индивидуализма: такие люди, конечно, уже не готовы были идти с портретами Ленина и Сталина на автоматчиков. Построение потребительского рая в отдельно взятой собственной квартире для них стало гораздо важнее защиты социализма и чести генералиссимуса… Пожалуй, это верно, но лишь отчасти. Будущее показало, что народный сталинизм никуда не исчез…»

Комментарий какого-то идиота под ником «Милостивый Владыка Грядущего»:

«Если считать Ульянова-Ленина образцовым коммунистом, то коммунист должен и обязан быть прежде всего предателем родины, террористом, шпионом иностранной разведки и трансформером».

В голове у автора — дым.

В голове у комментаторов — дым. Стало быть, Ленин, создавший СССР, провозгласивший «Социалистическое отечество в опасности» — шпион и предатель родины.

О том, что СССР якобы поднялся на нефтедолларах – западный пропагандистский миф, продажи всех нефтепродуктов за рубеж в 1986-м составляли лишь 4-6% бюджета.

Во-вторых, рассказы о добряке Хрущеве из уст интеллигенции, связанной с аппаратом, выдумал Вахитов, ничего подобного никогда не было.

В-третьих, диссидентская литература вовсе не оставляет камня на камне о версии о том, что Хрущев якобы остановил репрессивную машину сталинизма, выпустил людей из лагерей. Именно диссидентская литература пишет именно об этом.

В-четвертых, диссидентская литература никогда не писала, что Берия освободил 100 тыс. человек, диссиденты никогда не старались обелить этого черного кобеля, Вахитов врет, как сивый мерин.

В-пятых, вялотекущая шиза – не придумана, а есть, см. Википедию.

В-шестых. Никакая диссидентская литература вовсе не «оставлала камня на камне», что Хрущев будто ЯКОБЫ освободил народ и т.п.

В-седьмых, что-что там пищит Вахитов насчет знакомства с докладом Хрущева по радиоголосам? Автор НИЧЕГО не читал, ни хера не знает, автор — быдло! Доклад Хрущева был зачитан без всяких «голосов» семи миллионам членов партии и 18-ти миллионам комсомольцев.

В-восьмых. Никакого недоумения и растерянности народа от откровений Хрущева  ни в мире, ни в России не было. Мой дед – рабочий пермского завода им. Ленина.  Во время артиллерийских испытаний его ранило, он получил орден Трудового Красного Знамени. За ним приехал черный воронок, дед взял двустволку и с заднего крыльца утёк в тайгу на две недели. Потом сталинская мразь позабыла про него, он спокойно вернулся на завод.

Оказывается, это не сталинская эпоха, а хрущевская была кровавым свинцовым дождем, ублюдок автор пишет об этом всерьез!

Петр Сиуда, один из лидеров восстания в Новочеркасске — мой друг, его убили КГБ-шники, уже в 80-е, без Хрущева.

Вадик Дамье — мой давний знакомый, анархист, вовсе не диссидент, легальный либеральный интеллигент, из тех, против кого выступает автор. Вадик повторяет общее место о страхе аппаратчиков перед репрессиями, которое до него твердили диссиденты.

Но Вадик малообразован, он не в курсе, что между съездами решал не ЦК, А Политбюро. И никакое среднее звено партаппарата не было опорой Хрущева в борьбе за власть, Хрущев его просто не замечал. Он опирался на армию, на Жукова.

Пик волнений — не 1963-й, а 1962-й, все восстания после Новочеркасска были значительно меньше.

То, что Хрущ освободил бандеровцев и пр. — сталинистский миф, у нас в Перми-36 они сидели до начала 80-х, а их основная масса, которую не смогли расстрелять (при Хруще) смылась за границу к ЦРУ и пр., вдова Стецько и др., часть которых вернулась на Украину лишь в 1991-м. А проникать в управление амнистированные бандеровцы начали сразу после войны. При Сталине.

Никакого «народного сталинизма» не было, это фантазии автора. Было всего 2 сталинистских восстания, в Грузии и в Азербайджане.

Вообще восстаний в СССР было достаточно всегда, см. мою стать. в МП «Бунты и восстания в СССР», см. http://newsland.com/community/4109/content/bunty-i-vosstaniia-v-sssr/5540873

Особенно много народных восстаний — при Сталине. Только за 1928-1929 прошло 13 000, по 6500 в год. С 1900 по 1817 — 17500 восстаний, по 972 в год. Восстания, вызванные ускоренно-насильственной коллективизацией по Троцкому (Сталин принял его план) и раскулачиванием середняка, продолжались и в начале 30-х, плюс восстание вичугских ткачей в 1932, плюс восстания в концлагерях.

— И не мог народ вспоминать сталинское снижение цен, которого не было при Хруще. Это современный миф сталинистов. Т.к. цены после войны снижали ВСЕ страны, а Сталин еще их и придержал. И довоенного уровня они так и не достигли. А последнее снижение цен было как раз при Хрущеве.

— И врет Вахитов, все либералы, все диссиденты как раз тыкали и тычут и в Венгрию, и в Новочеркасск. И вовсе не только близкие к власти, а все новодворские. Тот же Сиуда, увы, в последние годы сблизился именно с либералами.

— И карательная психиатрия была введена при Сталине, а не при Хрущеве, причем при Сталине, с 1930-го по 1950-й имела массовый характер. А «максимальную скорость» она приобрела при Брежневе.

— И как можно было разрушить экономику ГУЛАГ, если Хрущев просто ликвидировал ГУЛАГ. И какая может быт экономика ГУЛАГ если это принудительный за голодную пайку, т.е. не производительный труд.

Отрасли лишились дешевой рабочей силы! – пишет Вахитов. Вот пусть бы он в концлагерях и работал, урод фашистский.

— Что касается угнетения Хрущевым религии. Т.е. автор, который ратует за Сталина, который себя провозглашал марксистом, т.е. атеистом, сам религиозная мразь.

Что Ленин говорил о религии? «Раздави гадину!» Что говорил Ленин? «Всякое заигрывание с религией есть труположество».

Что же представляло собой «гонение» Хрущева на религию? А вот что: оно просто обложил церкви, мусульман, иудеев, православных и пр. налогом на доходы. А не только на свечи. Этого дохода в пользу народа Сталин не собирал. И слуги божии начали постепенно рассасываться… Как же без денег служить боженьке??

Читатель не хотел бы того же сегодня?

—  И вовсе не против власти Хрущева — тут автор врет, как последний говнюк — а против резкого повышения цен восставали в Новочеркасске. Наш «Рабочий вестник» первым в стране (анархисты уже потом) отпечатал рукопись, которую мне передал Сиуда, о событиях 1962-го, это огромный материал.

И не была «вся страна на грани восстания», тут автор снова врет. Ибо Хрущев дал миллионы довольно приличных квартир рабочим, которые жили в грязных бараках, ввел паспорта для деревни, резко ослабил угрозу репрессий рядовых граждан, освободил не тысячи, а сотни тысяч невиновных, при Хрущеве был создан ракетно-ядерный щит, построен первый в мире атомный ледокол, первая в мире АЭС, введены в производство мазеры и лазеры, ССС стал 1-й спортивной державой. И не только спутник и Гагарин, как глухо поминает Вахитов. Это еще Белка и Стрелка, Луна-1, луна-2, Луна-3, 1-й в мире групповой полет, Луна-9, Терешкова.

В целом экономика страны при Хруще совершила мощный рывок, смотрите справочники, идиоты.

А теперь, поскольку автор дебил, поговорим о нарушении его логики.

1. Берия освободил 100 тыс. Иные говорят о 200 тыс. То есть? Это же обвинение Сталина, Сталин посадил невиновных.

Еще Вахитов поминает некое «тайное постановление Политбюро, в котором было записано раз и навсегда: без решения партийных органов ни один партийный работник или государственный служащий высокого ранга не может быть привлечен к уголовной ответственности».

Ссылки на архив, автор, ясно, не дает.

Так и ведь и при Сталине не то, что высокого ранга, но и рядовых партийцев без указания партийного Сталина не убивали.

И все лимиты 1937-1938, когда человек еще не знал, что он шпион, а уже был приговорен, должны были в обязательном порядке подписаны всем ПБ и лично Сталиным.

И как же это Андропов посмел нарушить постановление партии, начал дело против Рашидова, Щелокова и прочей КПСС-овской элитной мрази?

2. Стало быть, Хрущев — изверг, он репрессировал! С другой стороны, он гад. т.к. катил бочку на Сталина. Но чем же тогда плох репрессиями Хрущев, если он ПРОДОЛЖИЛ репрессии Сталина?!

И ведь действительно: как могут сталиноиды обвинять Хруща, если он продолжил политику Сталина. Тот напал на Финляндию, а Хрущ — на Венгрию, тот гнобил генетику, а Хрущев — и генетику, и кибернетику. Хрущ — выкормыш Сталина, его и Кагановича выдвиженец!

ВСЕ страны после войны сокращали армии, а виноват — Хрущев. И что за херню выдумал автор. что семьи военных выбрасывали на улицу?

В виду страшной коллективизации и раскулачивания середняка крестьяне массово забивали скот, его поголовье удалось восстановить только при Хруще в конце 50-х, тогда красная рыба и красная икра считались пролетарскими. А Вахитов подмахивает, что при Хруще были очереди за хлебом.

— И никакого разгрома сельского хозяйства не было: если в 1950-м собрали 81,2 млн т зерновых, 3,5 млн т хлопка-сырца, 20,8 т. сахарной свеклы, то в 1960-м – 125,5 млн т зерновых, 4,3 млн т хлопка сырца и 57,7 млн т сахарной свеклы. Поголовье КРС: 1958 – 66,8 млн, 1964 – 85,4 млн. Овец и коз: 1958 – 130 млн, 1963 – 146,5 млн, свиней: 1958 – 44,3 млн, 1963 – 70 млн (и сразу после снятия Хрущева резко снизилось до 41 млн)

(см. Сельское хозяйство СССР и стран мира. Раздел из книги «СССР и страны мира в цифрах», http://su90.ru , http://su90.ru/sxsu.pdf , «Научные основы современных систем земледелия» под ред. академика ВАСХНИЛ А. Н. Каштанова. М.: Агропромиздат, 1988. Гл. II: И. И. Карманов: «Почвенно-климатические ресурсы СССР»,  а также Википедия, «Сельское хозяйство СССР»).

Но самое подлое у автора: «Построение потребительского рая в отдельно взятой собственной квартире для них стало гораздо важнее защиты социализма и чести генералиссимуса…»

Ай да Вахитов, ай да жополиз ай да холуй! Честь генералиссимуса ему дороже уровня жизни. Вахитов — просто быдло, урод, мразь! Давайте и профсоюзную борьбу отменим!

При Хруще народ стал вылезать из нищеты. Или всё же все стали потребителями и стояли в очереди за хлебом? По Вахитову — пусть бы жили в бараках, лишь бы честь ублюдка генералиссимуса блюли! Да здравствует голодный социализм!

Еще раз: социализм есть госсобственность на основные средства производства ПРИ политической власти рабочего класса. Класса, а не обоссянного Сталина. Только холуи, рабы и буржуйские прихлебатели отождествляют с социализмом одного человека, к тому же грязного убийцу, намного хуже Чикатило, который убил даже не миллионы, а всего 56 человек.

Не так ли сегодня либерасты вешают лапшу на уши. что всё говно капитализма, всех бизнесменов-буржуа, сводится к одному-единственному человеку – Путину.

Я же говорил: сталинисты = либерасты.

Главным же является то, что Вахитов желает представить дело так, что исключительно при Хрущеве номенклатура зажралась, стала буржуазной и т.п.

Во-первых, жрала она и при Сталине, сам Сталин жил как шейх.

Во-вторых, причиной того, что номенклатура при Сталине жрала. Является привилегированный, ставящий над рабочими труд управленца. Как мы помним, деление общества на классы обусловлено общественным разделением труда.

Так вот, как формулировал Маркс, общественное бытие определяет общественное сознание. Привилегированное, высшее в общественной иерархии положение номенклатуры сформировало ее буржуазное сознание и при Сталине, и у самого Сталина.

Борис Ихлов, 30.8.2019