ПАРТИЯ РАБОЧЕГО КЛАССА

Или кто отравил Навального?

Скажите, что это? Что это?!

На телеканале «ОТР» — передача о Фрейде. Ведущая говорит: «Фрейд излечил очень многих людей». Нет, нет, это неправда! Мало того, что пациентов у него было с гулькин нос, он и их не смог вылечить!

Скажите, что это.

Представьте, что вам крайне нужно увидеться с одним человеком. Но: вы не можете связаться с ним напрямую, встречу назначает посредник. У вас ломается телефон, вы далеко от компьютера, посредник не может вас известить, но назначает встречу в 15.00 в субботу. Хотя вы просили о воскресенье. Нужный человек приходит, ждет и уходит, не солоно хлебавши. Посредник в неудаче обвиняет вас.

— То есть… я должен был прийти к 15.00? Но ведь я не знал! Тебе не кажется, что прежде чем назначать встречу, ты мог бы предупредить меня?

— Так с тобой не было связи.

— Постой, постой… Так как можно назначать встречу, если я об этом не знал?!

— Так с тобой невозможно было связаться.

— Но зачем ты потащил человека на встречу, если заведомо никто не придет?

— Так как еще действовать, если с тобой не было связи?!

Скажете — дурак какой-то. Но дурак упорствует, он все повторяет и повторяет «так с тобой же связи не было». Какое-то животное, дебильное быдло. Теперь скажите, как с такими мозгами этот посредник закончил пермский университет, получил диплом и работает адвокатом?!

Адвокат – ярый поборник либерализма, убежден в волшебных свойствах бизнеса и является свидетелем святого Маска. Противоположность ему – не лучше.

А. И. Рифеев в статье «Почему Гитлер напал на СССР. Нетрадиционная версия» пишет: Так почему А. Гитлер и Германия начали, как нам кажется на наш сторонний взгляд, совершенно безнадежную для себя войну с Советским Союзом? (Я сразу выскажу свою версию: это был сговор Нацизма с Сионом)… у А. Гитлера тогда был могущественный и тайный союзник. Имя ему – Сионизм… коммунизм-интернационализм, от которого всегда  этническим национальным духом перло как из привокзального туалета… Для Гитлера и немецких национал-социалистов очень необходимо было как можно быстрее выжать или выжить евреев из Германии. Самое парадоксальное, в этом были так же очень заинтересованы и руководители Сионистского движения… Никакого уничтожения еврейского населения западноевропейских стран Гитлером и национал-социалистами не предполагалось, и впоследствии Гитлером и Германией не проводилось… А если еще и добавить, что и сионистами и национал-социалистами тогда совершенно явно в свою очередь манипулировало Сообщество Тени, то объясняются многие загадки и неясности в политике и истории… Сотрудничество (Германии, Б. И.) с подобными сионизированными элитами европейских государств было успешным,  они «сдали» Польшу, Чехословакию и Францию… Хитрый Гитлер решил подгадать разгром Англии в Северной Африке и Ближнем Востоке с захватом Палестины, примерно одновременно с ожидаемой военной победой над Советским Союзом… Хрущев в соответствии с решениями ХХ съезда вознамерился искоренить всех сталинистов – лидеров стран соцлагеря. Это был колоссальный удар по внешней политике СССР.

Психиатрия тут бессильна. Думаете, на всю Россию один Рифеев такой? Как бы не так, таких  миллионы.

Антипод Рифеева — Саша Колпакиди:

«Сталин запретил трогать поэта Михаила Светлова».

«Стихотворение Багрицкого «Смерть пионерки» не является антирелигиозным».

«Где-то в 2012 году не знаю, как называется, глубинное государство, комитет трехсот, синедрион… там принято было решение возобновить холодную войну».

«В движении 1968 года во Франции огромную роль играли маоисты, все евреи».

Ведь врет же, врет как сивый мерин!

«Смерть пионерки» — безусловно антирелигиозное стихотворение, Светлова расстреляли по фиктивному делу, провокация с нападением Грузии на Цхинвали состоялась в 2008 году, в политическом плане в 1968 году во Франции доминировали анархисты (лидер движения – Кон Бендит), причем начали движение студенты, а продолжили рабочие, которые к маоизму никакого отношения не имели.

***

Давненько не общался со сталинистами напрямую, однако довелось обнаружить запись в интернете некоего Андрея Михеева, место учебы – СПбГУКиТ

На фото – уже лысеющий человечек в очочках, солидного такого вида, в костюме с белой сорочкой, с галстучком… Его статья называется «Природа капитализма и цели РКРП-РПК», которую по свей наивности я решил комментировать.

«Являясь одним из отрядов мирового пролетариата, РКРП-РПК преследует ту же конечную цель, к которой стремятся коммунисты всех других стран — положить конец всем видам угнетения и эксплуатации одной части общества другой и построить на месте эксплуататорского общества новое, коммунистическое, в котором на основе общественной собственности на средства производства и планомерной организации общественно-производительного процесса будут обеспечены полное благосостояние и свободное гармоничное и всестороннее развитие всех членов общества» — без ложной скромности пишет Михеев. Правда, мировой пролетариат не в курсе, что РКРП-РПК – один из его отрядов».

Со своей стороны, «коммунист» Михеев не в курсе, что план – это порождение капиталистической монополии, план есть завоевание капитализма.

«Природа капитализма и буржуазного общества в основных чертах охарактеризована еще Программой РКП(б). Правильность и актуальность данных ею следующих характеристик сохраняются и сегодня. Главную особенность такого общества составляет товарное производство на основе капиталистических производственных отношений, при которых самая важная и значительная часть средств производства и обращения товаров принадлежит небольшому по своей численности классу лиц, между тем как огромное большинство населения состоит из пролетариев и полупролетариев, вынужденных своим экономическим положением постоянно или периодически продавать свою рабочую силу, т.е. поступать в наемники к капиталистам, и своим трудом создавать доход эксплуататорских классов общества».

Производственные отношения – вторичны, они определяются уровнем производительных сил. Главная особенность этих производительных сил состоит в том, что рабочая сила является товаром. Михеев не знает азов марксизма-ленинизма.

«Область господства капиталистических производственных отношений все более и более расширяется по мере того, как постоянное усовершенствование техники, увеличивая хозяйственное значение крупных предприятий, ведет к вытеснению мелких самостоятельных производителей, превращая часть их в пролетариев, суживая роль остальных в общественно-экономической жизни и ставя их в более или менее полную, более или менее тяжелую зависимость от капитала. Технический прогресс приводит к относительному уменьшению потребности предпринимателей в живом труде рабочих и спрос на рабочую силу неизбежно отстает от ее предложения, вследствие чего увеличивается зависимость наемного труда от капитала и повышается уровень его эксплуатации».

Снижение доли живой силы в производстве, то есть, внедрение новы технологий – и есть главный закон социализма.

Что касается уровня эксплуатации, Михееву стоит сравнить: в развитых странах рабочий получает 40%-60% с единицы стоимости продукции, тогда как в Перми рабочий завода им. Свердлова получал 12%, завода им. Ленина – 9%, завода им. Дзержинского – 7% плюс 3% заводского соцкультбыта.

«В то же время усовершенствование техники, концентрируя средства производства и обращения и обобществляя процесс труда на капиталистических предприятиях, ускоряет создание материальной возможности замены капиталистических производственных отношений социалистическими, т.е. той социальной революции, которая представляет собой цель деятельности международного коммунистического движения, как сознательного выразителя классового движения пролетариата».

Спасибо. То есть, сам пролетариат движется бессознательно, темный и глупый пролетариат у Михеева!

«Заменив частную собственность на средства производства и обращения общественной и введя планомерную организацию общественного производственного процесса для обеспечения благосостояния и всестороннего свободного развития всех членов общества, социальная революция пролетариата ликвидирует деление общества на антагонистические классы и тем освободит все угнетенное человечество, так как положит конец всем видам эксплуатации одной части общества другой».

Революция не ликвидирует деление общества на антагонистические классы. На классы общество делит разделение труда. Это разделение ликвидируется не за три месяца революции, а в течение переходного к коммунизму периода – социализма.

Революция не заменяет частную собственность на общественную. Фабрики – рабочим, но не крестьянам, землю – крестьянам, но не университетам. Социализм есть госсобственность на основные средства производства при политической власти рабочего класса (Ленин). Государственная собственность есть частная форма собственности (Энгельс, «Антидюринг») хоть при капитализме, хоть при социализме.

Социализм – не обеспечение благосостояния, как уверял Сталин, а ликвидацию тяжелого, однообразного, монотонного, отупляющего, обезличивающего труда рабочих (Маркс, «Экономическо-философские рукописи 1844 года», «Критика Готской программы»).

«Поскольку любое капиталистическое государство, независимо от формы правления, есть диктатура буржуазии по отношению к эксплуатируемым классам, то необходимое условие победы этой социальной революции составляет Диктатура пролетариата, т.е. завоевание пролетариатом такой политической власти, которая позволит ему подавить всякое сопротивление эксплуататоров во всех его формах, а также попытки восстановить эксплуатацию. Ставя себе задачу сделать пролетариат способным выполнить свою великую историческую миссию, коммунистическая партия организует его в самостоятельную политическую силу, противостоящую всем буржуазным партиям, руководит всеми проявлениями его классовой борьбы, разоблачает перед ним непримиримую противоположность интересов эксплуататоров интересам эксплуатируемых и проясняет ему историческое значение и необходимые условия предстоящей социальной революции. РКРП-РПК — партия рабочего класса — зовет в свои ряды все слои трудящегося и эксплуатируемого населения, поскольку они переходят на точку зрения пролетариата».

Где Михеев увидел профессоров или инженеров, переходящих на точку зрения пролетариата, откуда Михеев взял, что у пролетариата уже есть точка зрения – неведомо.

Но посмотрите, как ставит Михеев партию – на положение нового капиталиста! Она ведет, она организует, рабочим остается только следовать за партией, как стаду баранов.

Разумеется, сам рабочий класс не в курсе, что РКРП-РПК является его партией. Эти самозванцы не удосужились за все время существования партии самостоятельно организовать ни единой забастовки, ни единого перекрытия магистралей, не единого захвата предприятий по типу захвата «Сюд Авиасьон» в 1968 году, когда рабочие амии наладили производство и сбыт продукции. Единственно, РКРП удалось ненадолго приклеиться к событиям в Тутаево и на ВЦБК в Советском.

Но сравните: КПСС и РКРП-РПК. Будем следовать идиотской версии сталинистов, что за пару недель в СССР сменился способ производства, рухнул самый прогрессивный социалистический строй и восстановилась эксплуатации. Мизерная РКРП-РПК хвастливо обещает подавить всякие попытки восстановить эксплуатацию – тогда как КПСС этого не смогла сделать.

Кажется – в каждом конкретном случае надо бороться с капиталом, если идет акционирование завода, а известно, что оно повлечет за собой – надо противостоять этому. Наша группа идет к проходным пермского оборонного завода «Велта» агитировать против акционирования. Встречаем главу пермской ячейки РКРП Шумихина. «Зачем идти, — машет он рукой, — всё равно проведут акционирование».

Знаете, почему РКРП не приняла участия в нашей акции? Да потому, что не она инициатор. Не она возглавляет.

РКРП не идет в рабочий класс, РКРП ждет, пока рабочий класс к ней приползет.

Несколько лет назад имел счастье общаться с другим лидером пермской РКРП, давайте, говорит, объединяться на том основании, что и мы, и вы против частной собственности.

Да как же против-то?! Если наоборот, за! Только по Ленину — не в руках буржуа, а в руках рабочего класса.

Стоил ли говорить, что Михеев удалил мои комментарии. И вот что он пишет в ответ:

«Я уж его стал забывать, Бориса Ихлова. Это один из первых грантоедов европейских профсоюзных боссов, лягает Кагарлицкого что тот проходил обучение где-то у евросоциалистов, а затем там же где и Чубайс, а сам тоже отметился на каких-то подобных курсах. Одним словом писатель.

Приходите лучше к нам на собрания, адрес такой-то».

Чего только обо мне не пишут. Откройте любой поисковик, тот же Google, наберите «Борис Ихлов» и увидите на первой же странице: «Стукач Ихлов за работой». Никаким стукачом никогда не был, слух распускают киевский «марксист» Владик Бугера, которого я уличил в незнании национального вопроса, и одна пермская сволочь, Саша Никонов, которого мы выгнали из организации за вранье о «кровавых» большевиках и свист о «социальном партнерстве». Лидер РРП Настя Мальцева рассказывает, что Ихлов якобы алкоголик и сумасшедший.

Никаких доказательств нет, но зачем?? Стукач и сумасшедший.

Википедия про меня пишет, что я якобы разворовал партийную кассу. Да не было у нас никогда партийной кассы!

Пишу: «Никаких грантов ни у кого я никогда не получал. Ни на каких курсах я тоже не был. И зачем приходить к вам на собрания? Слушать вашу безграмотную чепуху? Ведь ты, Андрюша, не в состоянии признать, что написал чушь, я тебе доказал, что ты написал чушь, а ты в ответ переключился на автора, т..е. на меня».

Прилетает ответ: «Это всё что вы можете сказать. Просто боитесь прийти».

Отвечаю: «Да ведь все наоборот! Что ты выворачиваешь наизнанку? Это ты ничего не можешь сказать в ответ тому, что я написал о твоей безграмотности в марксизме-ленинизме, это ты вместо ответа разводишь про меня грязную клевету — ничегошеньки не зная обо мне! Мало я сидел на ваших конференциях, участвовал в ваших митингах — не смеши, это чушь, что якобы я боюсь. Было бы кого бояться, нас КГБ пас, а нынче ФСБ. Но на кой ляд к вам приходить?? Вы ж безграмотные».

Ответ прилетает с той же скоростью, как от автоответчика: «Что бы не сказать лишь бы прикрыть свою трусость».

Пишу: «Еще раз мне ерунду приписываешь, теперь я уже трусом стал. Ты за участие в РКРП даже с работы уволен не был ни разу. Тоже мне, оппозиционер. Это меня увольняли, это меня в суды менты таскали, это меня прессовали. Это и есть твой стиль работы с населением? Как вы с рабочими-то собираетесь общаться, вы ж врете как дышите, обвалять человека в грязи вам ничего не стоит».

Автоответчик: «Пустозвонство. Не приходите значит не боритесь за свои слова за свою правду».

Михеев упорно не желает понимать, видимо, и не в силах понять, что я ему пишу.

Но вообразите: сначала полил меня грязью, оклеветал, потом объявил трусом, потом пустозвоном – и каждый раз приглашает в гости! Представьте, ваш сосед зовет вас на Новый год: «Слушай, ты, сволочь, падла, тварь, нехороший человек, приходи!»

Но вот ведь какой завих у Михеева – он считает, что если человек не приходит на собрания РКРП-РПК, значит, он не желает бороться! Он считает, что борьба трудящихся ограничивается конторкой под названием РКРП-РПК.

Ну, и кто такой после этого Михеев? Животное, быдло дебильное.

Давно не общался со сталинистами. Осторожно с ними надо, как с кучкой дерьма, стоит затронуть легко – завоняет на всю Ивановскую.

При этом нужно учесть, что РКРП не гнет спину перед РПЦ, не чурается слова «революция», не талдычит о социальном партнерстве рабочих с капиталистами и чиновниками, как это делает КПРФ. То есть: КПРФ еще хуже, чем РКРП.

Я много писал о деградации населения, о кретинах, олигофренах, аутистах и пр. В этом плане РКРП-РПК, КПРФ, ВКПб и прочие сталинистские, троцкистские и пр. партии  — действительно авангард.

***

Слюнявые сопливые, картавые, школу едва закончили – и уже марксисты. Уже под знаменем стоят, уже социалистические слова говорят. Многообразны, как парламентские парии, есть даже «вольные марксисты». Целый Конгресс марксистов устроили! Лепечут что-то из школьной программы по обществоведению, пустопорожнее, к реальности отношения не имеющее, в интернете статьи Ленина публикуют. Да ведь, скажем, брошюра Ленина «Что делать?» уже двадцать раз устарела!

Мало того, что толком марксизм-ленинизм не знают, они считают его достаточным! Когда еще французский коммунист Андрэ Моруа говорил: «Если бы Маркс ожил, первое, с чего бы он начал – с критики самого себя».

Сергей Удальцов-Тютюкин в «Свободной прессе» публикует статейку под названием «Власть усиливает атаки на коммунистов».

То есть: власть якобы и раньше атаковала коммунистов, и вот нынче эти атаки усилились.

В чем же состояли эти атаки ранее? Неужели в том, что власть платила КПРФ за участие в выборах и приплачивала за каждого депутата отдельно?

Может быть. усиление атак выразилось в арестах, в расстрелах, ну, хотя бы в кампании шельмования, как в свое время шельмовали Ленина, что он якобы немецкий шпион и деньги от кайзера получал? Ничуть не бывало. Никого из них даже с работы не уволили!

Всего-навсего власти создали партию ненастоящих коммунистов под названием Коммунистическая партия социальной справедливости (КПСС), чтобы отобрать на выборах голоса у настоящих коммунистов из КПРФ. А затем. Чтобы еще больше запутать рабочий класс, переименовали КПСС в РПСС, Российскую партию свободы и справедливости! До чего дошли, подлые!

«В грязные интриги, — жалуется Удальцо, — пытаются втянуть даже мою жену, Анастасию Удальцову. Буквально вчера я с удивлением прочитал в издании «Daily Strom» материал, в котором указано, что «в Левом Фронте недовольны тем, что коммунисты выдвигают Анастасию Удальцову в Госдуму по заведомо проигрышному округу в Люблино». «Ни Левый Фронт, ни сама Анастасия Удальцова ни разу не делали каких-либо заявлений подобного рода!» — кричит Удальцов.

Да! Мощно власти атакуют несчастных.

Удальцов просто пылает благородным гневом: «Особенно меня поражают люди, которые с пеной у рта обвиняют ту же КПРФ во всех грехах, а потом без всякого стеснения идут сотрудничать с явными «кремлевскими проектами» типа «Коммунистов России», КПСС-РПСС, «Родиной», «Справедливой Россией» и так далее. Это уже просто за гранью приличий и здравого смысла!»

Некоторая логика в словах Удальцова есть: действительно, какая, к черту, разница между «родиной», КПРФ, Справедливой Россией, ЛДПР и т.д.

Однако у непредвзятого читателя немедленно возникнет вопрос: зачем власти атаковать тех, кто является опорой этой власти?

Скажите, а с чего Удальцов взял, что члены КПРФ, его жена – коммунисты?? КПРФ за свою истории никогда не участвовала в борьбе рабочего класса, она против забастовок, она за социальное партнерств рабочих, буржуа и чиновников, КПРФ делает депутатами олигархов и выдвинула в президенты капиталиста Грудинина. Кстати, именно команда Грудинина дописала в Википедии, что якобы меня мои соратники за разворовывание партийной кассы били. прием неоднократно.

С чего Удальцов взял, что сам является коммунистом? Неужели из-за того, что он кукарекает социалистическое слова? И всё???

Нет человека в России, который бы не возмущался, не смеялся, когда западные левые, особо троцкисты,  вслед за западной буржуазией повторяют мифы об отравлении Скрипалей и Навального, об аннексии Крыма, о тайном влиянии русских хакеров на выборы в США, о том, что Россия якобы сбила боинг и т.п.

То, что нет никаких доказательств – западных левых абсолютно не смущает.

Но какая разница между либералами, возглавляемыми Навальным, западными буржуа и сталинистом Михеевым, «философом» Бугерой, троцкисткой Мальцевой, «социалистои» Грудининым и пр.? Никакой. И те, и другие клевещут, у них одна и та же душонка, это одно и то же! Сталинисты, троцкисты и либералы – это одно и то же.

Тот, кто объясняет действия того или иного политика чертами его характера – жулик, говорил Ленин. Но и обратное справедливо, тот, кто обрамляет свои личные устремления классовыми интересами – трижды жулик.

Сколько их было: Гриша Исаев, Виктор Буртник, Саша Буканов, Павел Гуридов, Голиков, Герольд, Анатолий Малыхин… Сколько их сегодня: Удальцов, Платошкин, Делягин, Шевченко, Константин Семин, Кагарлицкий, Бузгалин, Колганов – имя им легион.

Их задача – вовсе не освобождение труда, вовсе не социализм.

Их задача – засветиться, прокукарекать, дескать, смотрите, какой я умный и социалистический. Выберите меня в вожди!

Именно поэтому «марксисты» грызутся друг с другом, отбирают друг у друга звание самого главного вождя.

Борис Ихлов, 230.3.2021